Los Juegos
Olímpicos de Londres 2012 en números
Los Juegos Olímpicos
de Londres 2012 terminaron hace algunas semanas y la fiesta deportiva más
importante del mundo deberá esperar por otros cuatro años más. Durante 16 días,
millones de espectadores en todo el mundo estuvieron expectantes de variadas
disciplinas deportivas, en las que sobresalieron las apariciones del jamaiquino
Usain Bolt, el Dream Team estadounidense de básquet y la fiesta inaugural. En
nuestro país, a pesar de no contar con la presencia en el fútbol, todos los
argentinos alentaron a Las Leonas, la Generación Dorada, y se dieron el lujo de
festejar por la primera medalla de oro en Taekwondo. Sin embargo, el evento
deportivo más importante del mundo deja, una vez más, un lado B, con cifras que
resultan ser más polémicas que auspiciosas.
11.500 millones
de euros es el costo total de los Juegos en Londres
Transitando el
quinto año de la crisis económica internacional, que no parece tener fecha de
vencimiento, a varios les parece un despilfarro el gasto de 11.500 millones de
euros para la celebración de los JJ. OO. (casi el triple de lo presupuestado en
el 2005, momento en que se designó a Londres como la sede olímpica pero todavía
lejos de la tragedia económica financiera y real que se avecinaba). ¿A qué
equivalen estos cinco dígitos? Por ejemplo, al 30% del Producto Bruto Interno
de la Argentina durante el 2011 o al 12% del salvataje reciente a la banca
española.
Esta cantidad habría
que separarla en dos: el gasto que corresponde a la infraestructura olímpica,
que se financia por el gobierno central y local de la ciudad elegida y, por
otro, el evento olímpico como tal; que se financió principalmente por el sector
privado pero que terminaron representando solamente el 2% del gasto total.
381 millones de
euros vale el Parque Olímpico y en otros 1.000 millones se remató la Villa
De los beneficios
derivados, los más evidentes son la construcción de infraestructuras, espacios
deportivos y la mejora de la red de transportes. Sin embargo, puede haber
resaca después de la fiesta. Tal como pasó en ciudades que fueron sede de JJ.
OO. pasados, los altos costos de mantenimiento por estadios e infraestructura
pensada para dicho evento suelen volverse un dolor de cabeza. Por tal motivo,
en Londres ya están negociando todos los ladrillos que dejaron 2 semanas del
más alto nivel deportivo.
Se piensa
transformar al Parque Olímpico en un barrio lleno de viviendas, hospitales,
escuelas, oficinas, comercios y centros deportivos. La institución encargada de
esta misión es London Legacy Development Corporation, una sociedad que
invertirá 381 millones de euros en reciclar las 226 hectáreas que
ocupa el Parque. A partir del año que viene, el espacio se llamará Parque
Olímpico Reina Isabel.
La Villa Olímpica,
el lugar donde se hospedaron los 10.500 atletas, los 7.500 acompañantes y los
3.000 árbitros, ya ha sido vendida por 1.018 millones de euros a un fondo
qatarí con el objetivo de convertir los departamentos de los atletas en
viviendas.
Otras instalaciones,
como el Centro Acuático, la “Caja de Cobre”, el Estadio Olímpico y el edificio
de la prensa podrían terminar en manos privadas para distintos proyectos. Una
de las soluciones que se ha adoptado en estos Juegos ha sido crear edificios
temporales, que se montan y desmontan con facilidad. Este es el caso del
Basketball Arena, una estructura de acero recubierta de PVC blanco que podría
ser utilizada en los Juegos de Río de Janeiro 2016. Tampoco quedará ni rastro
de otros dos complejos, el de waterpolo y el utilizado para las competiciones
de tiro.
Se generaron
200.000 empleos
Otro beneficio que
trajeron los JJ. OO. para una ciudad que se encuentra en plena recesión es un
aumento en la demanda laboral. El número total de desempleados en el Reino
Unido entre abril y junio fue de 2,56 millones de personas, 46.000 menos que en
el primer trimestre, lo que deja al desempleo en el orden del 8%, su menor tasa
en lo que va del año.
Los Juegos también
acercaron a la actividad laboral a una parte de la población que se encontraba
económicamente inactiva –no trabajaba ni buscaba hacerlo. Según la consultora
Deloitte, socio de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, se han creado 200.000
empleos, lo que representa la cuarta cifra más alta de los últimos ocho Juegos
Olímpicos. La tasa más alta de empleo la obtuvo Beijing 2008 con 600.000
personas que trabajaron para el evento.
150.000
visitantes menos
Londres, a
diferencia de anteriores sedes olímpicas (como Beijing o Atlanta) es una de las
ciudades turísticas más importantes del mundo. En consecuencia, no ha tenido el
condimento extra de un mayor número de visitantes que supone para la ciudad
organizadora del evento olímpico. Al contrario, se estima que han llegado
150.000 personas para asistir a los Juegos, mientras que durante el verano
europeo la capital inglesa suele albergar –entre turistas y hombres de
negocios- cerca de 300.000 visitantes. Aunque parezca exagerado, se ha
escuchado y leído en reiteradas ocasiones que durante las dos semanas que
duraron los Juegos, Londres se ha convertido en una ciudad fantasma. No sólo se
redujo a la mitad la cantidad de visitantes, sino que ante la amenaza de un
inminente colapso que traería la realización de los Juegos, algunos londinenses
han decidido irse de vacaciones y varias empresas han dado a sus empleados la
posibilidad de trabajar desde casa.
El reflejo de la
caída de la actividad en Londres durante estos días se ve reflejada en la
disminución de las ventas en las tiendas del este y el centro de la ciudad, que
bajó un 9% y un 5%, respectivamente; la ocupación de los hoteles fue del 85%,
lejos del lleno total que se preveía hace unos meses; la asociación de taxistas
de Londres habla de un descenso de clientes de entre el 20% y el 40%; y la
caída de un 30% en la venta de entradas para las funciones de teatro.
101.500 millones
de euros
101.500 millones de
euros, es decir, casi el 900% de lo que costaron los Juegos Olímpicos de 2012,
representa el volumen de compraventa de acciones en la Bolsa de Londres durante
el mes de julio. Parece un número muy alto, pero representa un 14,5% menos del
registrado el mismo mes del año anterior. Todo indica que la merma en la
actividad registrada a partir de la realización de los Juegos Olímpicos también
se vio reflejada en el sector financiero de Londres, rubro que da empleo a nada
menos que 300.000 personas.
¿Es un beneficio
ser sede de los Juegos Olímpicos?
Será cuestión de
esperar algunos años para terminar de calcular los costos y ganancias
económicas que le habrán traído a Londres como organizador de los Juegos
Olímpicos 2012. Para sumar a la discusión sobre la conveniencia de ser sede
olímpica hay que sumar los beneficios intangibles. Algunos han encontrado
evidencia de "bienestar" o "felicidad" en los habitantes de
la ciudad organizadora de grandes eventos deportivos. Este efecto de
“felicidad” puede ser explicado por el disfrute de asistir a los eventos, por
la proximidad de los acontecimientos, participar como voluntario, la unión de
las personas, la inspiración para los niños, el legado de instalaciones
deportivas o el orgullo nacional. Algunos de los estudios hasta se animan a
poner un precio a la supuesta “felicidad” que genera en la población que habita
en la ciudad sede del acontecimiento: calculan que cada hogar londinense
hubiese pagado hasta 28 euros la realización de los JJ. OO. 2012; y que la
realización de la Eurocopa en Inglaterra en 1996 (comparable con la realización
de los JJ. OO. en el mismo país) trajo una “felicidad” en la gente que sería
equivalente a que el Estado de Londres le hubiese regalado a cada ciudadano la
suma de 209 euros.
Fuente: ANRed - Sur
SERGIO TOLABA
No hay comentarios:
Publicar un comentario